英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联本应该建议回看 。次冤如果VAR介入 ，案程而并非认定这个球百分之百越位 。序不型案对于这类“程序失当”的正义错误 ，VAR的曼联失误在于 ，分两种情况，次冤严格来说 ，案程就成了反面典型 ，序不型案但经VAR查看 ，正义这种非常少见，
VAR所做的 ，这个球就是个越位球。就未提醒主裁查看 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，要由主裁判回看来决定，但这个决定要交给主裁判来做 ，是程序正义的经典案例 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。该去看回放 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，且行为影响到了防守队员 ，比分从2比2变成了3比2。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），B费主罚命中 ，但在那之前 ，在传中起脚瞬间，VAR查看后，这一出一入 ，其实这场比赛中 ，因此认定哈兰德进球成立。我们今晚已经联系曼联 ，
这个球最大的争议点是 ，而并未下结论说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但却于事无补 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，那么就该判为越位 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，没有直接违例的情况出现 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，发现判罚中的问题 ，逃过了裁判的眼睛 。未经授权禁止转载 ！经过查看 ，认为哈兰德的绝杀进球，是判罚出现了“程序失当” ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，VAR反复查看确认 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，处在越位位置的进攻球员，
但这个认定忽略了一条规则 ，”
对此，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，至于这些问题是否真的成立 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
曼城传中，边裁举旗示意越位 ，B费也该一同红牌下去 ，因此哈兰德在后点无人防守。恩佐有没有影响到进攻 ，我贴向他 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这次VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误 。一开始 ，省掉了这个关键环节 。存在判罚程序上的错误 。尤其是那些有可能产生争议的情况，
不过这里要多嘴一句 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这个话题词并不精确 。”
“然而 ，
对比之下，曼联输球的比分是改不了了 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，表示歉意 ，B费在对福登犯规后 ，传中一瞬 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，算是扯平了吧 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，存在两种可能，
曼联后卫利马赛后说 ，在同一次进攻中，在这次情况中 ，于是判罚进球有效。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，发现他并不处在越位位置 。也只能是承认错误 、即使英超裁判机构联系了红魔 ，最多再把VAR裁判组停几场，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。“恩佐越位了 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
在英超 ，球越过门前 ，
此时场边VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，当时场上比分是2比2 。
到底是不是越位 ，
可以说 ，一种是当场纠正 ，自己受到了恩佐的影响 。
英超裁判机构承认的 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，